La ley de promoción y protección integral de los derechos del niño dice
- Se entiende por interés superior del niño la máxima satisfacción integral y simultánea de sus derechos en un marco de libertad, respeto y dignidad, para lograr el desenvolvimiento de sus potencialidades, y el despliegue integral y armónico de su personalidad.
Para determinar el interés superior del niño, en una situación concreta, se debe apreciar:
a) La condición específica de los niños como sujetos de derecho.
b) La opinión de los niños de acuerdo a su desarrollo psicofísico.
c) La necesidad de equilibrio entre los derechos y garantías de los niños, y sus deberes.
d) La necesidad de equilibrio entre los derechos y garantías de los niños, y las exigencias de una sociedad justa y democrática.
En aplicación del principio del interés superior del niño, cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de todos los niños, frente a otros derechos e intereses igualmente legítimos, prevalecerán los primeros.
Como podemos esperar que un juez IMPARTA JUSTICIA, si no es capaz de escuchar , si no respeta a una mujer ,que concepto puede tener de un niño.
Enrique Quiroga " interrogo a mis hijos quienes , repitieron hasta el hartazgo no querer ni siquiera ver a su progenitor.
Teniendo sobradas pruebas , psicológica y de gran cantidad de organismos de derecho que intentaron infructuosamente basarse en su deber, facultado por ley tutelar los derechos de los tres niños de marras de entonces 3 , 10 , y 11 años
Quienes se niegan incluso a ser reconocidos con el apellido paterno.
El juez dictamina inventando pruebas obtenidas mediante métodos que tienen el mismo rigor científico que la lectura de la borra de café, el sindrome de ALIENACION parental
Sostiene que los niños " que siempre dicen la verdad" mienten.
O lo que es aun peor la madre los obliga a mentir.
La misma madre que no ven hace 200 días los obliga a romper las paredes de la casa en donde los mantienen en cautiverio a pedido del progenitor avalado por la abusiva orden del juez , que ordeno un allanamiento violento encabezado por personal masculino , de alto rango armado y uniformado, para arrancarlos del hogar en donde se sentían protegidos , cuidados escuchados , respetados y amados y ser entregados a la persona a la cual describen como "monstruo"
El derecho del niño a vincularse con sus progenitores tal como lo indica claramente la ley es el interés jerárquico superior que QUIROGA debe tutelar.
Y que según sus propias resoluciones , el que tutela cuando ordeno la revinculacion violenta con el progenitor basándose en incumplimientos del régimen de vistas a favor del padre.
Sin tener en cuenta que el progenitor los tiro por una escalera , en cumplimiento de la manada judicial y que ese régimen fue suspendido por el organismo de derechos del niño?
Justifica la prohibición de acercamiento a 500m de su madre y familia materna, basándose en un supuesto incumplimiento de mi parte. En mi reticencia a someterme a un psicodiagnostico.
Es decir que los niños son castigados con la amputación del vinculo materno porque su madre no se sometió a las pericias indicadas por un juez que tiene menos conocimiento del derecho que el verdulero de la esquina , o lo que lo que es mas grave conociendo acabadamente el derecho , obnubila su juicio arrastrado por sus pasiones e impulsos que evidentemente no puede controlar o vaya a saber que otro interés es el que lo desvía del rumbo.
Esta supuesta negativa de mi parte , es inexistente , ya que el psicodiagnostico que el juez posee en su poder realizado por una reconocida experta en violencia familiar me atribuyen el carácter de Victima de abuso físico , psíquico y sexual por parte de mi ex cónyuge.
Quiroga omite decir en sus mandas que la psicologa que debía periciarme esta inhibida de actuar en los expedientes por irregularidades mayúsculas como la carencia de matricula habilitante.
Y la Secretaria de Niñez ordeno su apartamiento en la causa , esta sordera perversa del magistrado implica que hoy mis niños estén sometidos a técnicas de tortura aplicadas por una pseudo psicologa quien intenta convencerlos mediante amenazas sobre mi vida y su libertad que acepten vivir con el progenitor .
En la sentencia definitiva El juez Quiroga, basa su fallo en los informes que realizara sobre mi persona la Lic. maria del Carmen Pérez Caputo a quien no conozco , ni deseo conocer, pero me realizo un psicodiagnostico vía telefónica.
A esta altura el lector no entiende si esta leyendo una obra de Edgar Allan Poe o una sentencia judicial que le otorgo la custodia y tenencia de tres niños víctimas de abuso al abusador.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.