Denuncia a la subsecretaria de control disciplinario cómplice por accion u omision

Estimado Goberbernador de la Pcia. De Buenos Aires 

Don Daniel Scioli

Me dirijo a Ud., para mantenerlo informado respecto de las actuaciones iniciadas por la Unidad Ministro, coordinación general de la gobernación que dieron lugar a la apertura de expediente 21200-043236/2013 en el Ministerio de Justicia y Seguridad de la Pcia, en respuesta a la carta que  le dirigí a Ud. Solicitando le una audiencia. Y la ratificación que realice en la subsecretaria de control disciplinario de magistrados

Agradezco el haberle dado curso a mi Denuncia, y quisiera dejar constancia de la situación, hace 5 meses MIS HIJOS FUERON SECUESTRADOS DE MI HOGAR POR UNIFORMADOS MASCULINOS, ENTRE LOS QUE ESTABAN EL COMISARIO JAVIER MARTÍNEZ DE LA COMISARIA PRIMERA DE ADROGUE.

Adjunto el acta que es parte del expediente judicial, como prueba.

Que desde el 2 de octubre del 2012 se me IMPIDE ARBITRARIAMENTE Y CONTRARIO A DERECHO EL CONTACTO  FÍSICO Y DE TODO TIPO CON MIS HIJOS MENORES DE EDAD. 3, 10 y 12 años que corren riesgo de vida por la peligrosidad del sujeto al que el juez le otorgo la guarda.

QUE LA MEDIDA CAUTELAR,dictada por el juez ENRIQUE QUIROGA  ,vulnera gravemente los derechos de mis niños y los míos, proveyendo una prohibición de acercamiento de 500m a mi ,familiares , amigos y allegados sin FUNDAMENTO JURÍDICO, ya que como mis niños denuncian en cartas , desde EL CAUTIVERIO

  DONDE ESTAN RECLUIDOS EN CONTRA DE SU MANIFIESTA VOLUNTAD,  piden justicia y libertad , dicen ser sometidos a TORTURAS , CASTIGOS FÍSICOS POR EL PROGENITOR Y DICEN QUE SU MAMA ES LUZ Y TODO PARA ELLOS.

Adjunto cartas 

Que ESTE ESCANDALOSO ABUSO DE AUTORIDAD DE LOS MAGISTRADOS ESTA EXCEDIENDO TODO LIMITE,y genera la RUPTURA DE COMPROMISOS INTERNACIONALES , y responsabilidad del ESTADO.

La MAGISTRADA MARIA SILVIA VILLAVERDE, , integrande de este tribunal corrupto e impune miente en los medios de comunicacion , tal como lo demuestra sus declaraciones a TELAM , en donde dice que el operativo de cambio de guarda se llevo a cabo por personal femenino no uniformado y autos no identificables, el acta labrada por el oficial de justicia parte del expediente judicial  constata la presencia del comisario Javier Martínez.

Y el audio de la grabación que los compañeros del colegio realizaron en el baño del colegio a la semana del secuestros, preocupados por la situación de su amigo.

.......

Que a través de las coordinadoras del equipo del organismo zonal de Promoción y Proteccion de los derechos del niño , niña y adolescentes dependientes de la secretaria de NIÑEZ , obtuvieron información desde el colegio de psicólogos de La PLATA de la ilegalidad del ejercicio profesional de la Perito Ad Hoc.

Actuando en defensa de los derechos del niño, la secretaria de niñez de la Pcia., se presento en el tribunal 3 de familia de Lomas

Que la Dra. Cecilia Tome solicito que la Lic. perez Caputo se aparte de los casos Ghisoni, mediante escrito judicial que los jueces desatendieron.

Envió documentacion de informe recibido por la jueza quien con fecha 2 de octubre , conoce del ejercicio ilegal de la perito ad hoc a quien ordenan realizar el tratamiento de mas hijos a partir del DIA 3 de octubre, esta terrible irregularidad,  coloca a la magistrada en la grave situacion de deber de denunciar a la psicologa y poner en conocimiento de los otros jueces que utilizan sus servicios como menciona el escrito el caso de las Lic Noelia  Diaz y Diana Wainszelbaum que tiene prohibidos el ejercicio profesional en la Pcia , este caso el de la Sra Paula Watcher, en el que entiende  la jueza Pérez Caton , otra cuestionada magistrada a quien se la ha sancionado con la reducción del 15% de sus haberes por ejercer violencia con uno de sus empleados!!!

Y que entiende en el caso de Paula Watcher,  de abuso sexual de niños y ordena revinculaciones violentas y/o tratamientos con esta pseudo psicologa, y otras carentes de matricula.

Las Las , madres de niños abusados, estamos interconectadas , mediante el centro en donde ordenan las revinculacion es de los niños abusados con sus abusadores , la sede UBA Avellaneda, en donde la Lic. maria. Carmen Pérez Caputo realizaba los diagnósticos de SAP y los tratamientos de desintoxicación que publica en internet.

Siendo este ultimo un sindrome inexistente e inventado por un pedófilo confieso el profesor Richard Gardner condenado por abusar sexualmente de sus hijos 

Desacreditado en la comunidad científica mundial y considerado mala praxis por reconocidos expertos en abuso.

Este grave y delictivo hecho es la constante que se repite en el modus operandi que hemos detectado.

Los casos de diferentes magistrados que entienden en causas de abuso utilizan los servicios profesionales de esta psicologa y su equipo.

En esta cede no habilitada por el ministerio de salud .

Hemos denunciado esta grave asociación al defensor del pueblo de la Pcia. De Bs. As Dr. Bonicato , y en las actuaciones interviene El defensor del pueblo de Avellaneda Dr. Sebastián Vinagre.

Que estamos transitando una etapa oscura en que el desempeño de los jueces , se torna arbitrario y abusivo, siendo en varios casos sus desiciones  defacto y contrarias a derecho, es por ello que resulta indispensable que los millones de ciudadanos y o gobernados de esta Pcia., que hemos depositado nuestra confianza , la recuperemos en un poder que conjuntamente con los otros define nuestro sistema republicano, es asi que resulta indispensable la inmediata intervención del ejecutivo haciendo uso de todos los argumentos legislativos puestos a su disposición a los fines de que sean debidamente respetadas y garantizadas todas y cada una de nuestras garantias constitucionales las cuales, que al DIA de la fecha, se encuentran seriamente vulneradas.

A la espera de una respuesta que recupere la libertad y los derechos de nuestros hijos. Somos 14 familias víctimas  de violencia institucional por parte del Tribunal 3 de familia de Lomas , pero se suman los casos de otros Jueces que replican el modus operandi y los actores, Laura Amodeo , jueza Mejía, Paula Watcher jueza Pérez Caton, Hemilse Lema juez Carlos Ruiz .

Casos Ana Paula Crespo jueza Villaverde 3 de Lomas, caso Juan Manuel Marzzoratti , jueza Roxana del Rio 3 de Lomas , caso Marecelo Cingolani , 3 de Lomas, David Bibulich , Villaverde 3 de Lomas, Gladys Bertreyx, 3 de Lomas, Karina Perrone 3 de Lomas, Fernando López 3 de Lomas, Ana Beatriz Ramírez 3 de Lomas , Daniel Prando, 3 de Lomas , Sabrina Simois,  Villaverde 3 de Lomas, Juan José Vázquez , juez Quiroga Enrique 3 de Lomas, Jorge Bibulich 3 de Lomas . India Ana , 2 de Lomas.

sumatebastadeabusos.blogspot.com.ar.

Saludo a Ud. Atte.

Dra. Andrea K Vázquez

DNI 21569951

1144017143

Justicia legitima

SUMATE estuvo presente , estamos orgullosos por la iniciativa que estos miembros del Poder Judicial convencidos de la necesidad de legitimidad la justicia , si la justicia existiera como tal no seria necesaria legitimizarla.
La autocrítica y el repudio por el abuso , autoritarismo y mal desempeño de los jueces fue una constante.
Excelentes oradores como la defensora general de la Nacion Stella Marin Martinez fue aplaudida de pie.
El juez Rozanski, Jorge Auat, Cluny , revolucionarios y generadores de un cambio histórico , necesario para devolverle al sistema republicano el equilibrio de los poderes.
Un DIA de fiesta para la democracia!!!

El tribunal 3 de Familia de Lomas de Zamora dice descaradamente estar blindado por la SCJBA

La jueza María Silvia Villaverde dice en esta grabación , que comienza después de interrogar y torturar a los niños para que digan que querían vivir con su padre infructuosamente, ya que a pesar de haberles dichos que pasaría si TU MAMA SE MUERE, los niños dijeron que acudirían a sus abuelos maternos. La PREVENCION de los jueces era que la madre firme el acta de las declaraciones que ellos inventaron , como todo el expediente , ellos escriben , sin que exista la posibilidad de defensa , porque los abogados son multados por excederse en la misma !!!
DE LA SAGA QUIQUE QUIROGA Y SUS SECUACES

En este audio los compañeritos del niño de entonces 11 años , escondidos en el baño graban una declaración.
El niño cuenta que la policia ingreso en su hogar, que fue sorprendido por su progenitor a cual llama por su nombre de pila.
Describe que tenia taquicardia y no paraba de temblar , que le prometieron un teléfono para hablar con su madre a quien llamaba a los gritos , existen dos testigos presenciales!!!!
Describe que a su hermano se lo llevaron los policias del colegio y su hermanito de tres años aun no sabe lo MONSTRUO que es el progenitor.

La JUEZA MARIA SILVIA VILLAVERDE MIENTE PUBLICAMENTE

Jueza María Silvia Villaverde miente públicamente

El acta de procedimiento que es parte del expediente de la medida cautelar que ordena el SECUESTRO DE LOS TRES NIÑOS, con la medida denominada" cambio de regimen de vida de los menores" que tiene como único objetivo aniquilar el vinculo materno, ya que prohíbe el acercamiento de la madre ' familiares , amigos y allegados a 500m , sin que exista ningún hecho de violencia de la madre y sus familiares hacia los niños. Estos niños estan privados de toda comunicacion con su madre desde hace casi 5 meses!!!! Rehenes del progenitor violento!!
El progenitor esta denunciado por empujar a los niños por una escalera, patearle una botella en la boca mientras tomaba , rompiendo le el labio .
Torturar a los niños sometiendo,os a duchas de agua fría con la luz apagada.
SIN EMBARGO LOS JUECES DESOYEN A LOS NIÑOS SUJETOS DE DERECHO , Y ORDENAN UN SECUESTRO ENCABEZADO POR UN COMISARIO Y UN SUBCOMISARIO ARMADO Y UNIFORMADO , tal como lo describe el acta.
Y el audio realizado por los compañeros del colegio del niño , al reincorporarse , a la semana de haber sido secuestrado violentamente , sus amiguitos intentaron ayudarlo grabando con un celular en el baño del colegio el testimonio del niño.
Que clase de JUSTICIA PUEDE IMPARTIR UN JUEZ QUE TIENE LA OBLIGACION DE DECIR LA VERDAD Y MIENTE IMPUNE Y PÚBLICAMENTE..?

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-213653-2013-02-11.html

Cambios y continuidades de la Justicia

Por Julián Axat * y Guido Croxatto **

La discusión sobre los alcances de una política de derechos humanos y su proyección al presente es la clave para evidenciar la continuidad de ciertos dispositivos del hoy que provienen de ayer. Estudiar las reacciones de la corporación judicial ante la violencia institucional es un camino interesante para develar cambios y continuidades. Preguntas incisivas como las siguientes: ¿Cómo se ordenaba el lenguaje de la Justicia cuando desaparecía una persona en 1976, y qué ocurre hoy? ¿Qué elementos se activaban o se activan para el silencio y la impunidad judicial frente a presuntos casos de desaparición de personas?

A partir del 24 de marzo de 1976, la interposición de un hábeas corpus ante la desaparición de un familiar implicaba verdad y riesgo para el firmante. Hay abogados desaparecidos por esa razón. La respuesta de la Justicia se dividía en: rechazo in limine con costas, absoluto silencio, o un burocrático oficio librado por al juez a todas las fuerzas a sabiendas de que retornaba sin datos sobre el paradero del desaparecido. Salvo honrosas excepciones, la maquinaria judicial encubría y obturaba respuestas, aunque más tarde, sin embargo, esos registros fueron la clave para armar historias, abrir los juicios por la verdad, acreditar el daño a resarcir, etc. Por eso aquí aquello que nos interesa es la forma en la que se escabulle la complicidad judicial en el lenguaje del derecho, ya no en los crímenes de ayer sino en los de hoy.
La banalidad judicial frente a la violencia es la herencia jurídica del Proceso, que hoy padecemos como sistema cultural de Justicia revanchista, selectiva, cautelar, de excepción. La “violencia institucional” es la clave para pensar cambio y continuidad de la Justicia argentina envenenada. Tomo dos casos paradigmáticos para tratar de analizar cómo funciona el lenguaje canalla entre ayer y hoy. Las desapariciones de “Jorge Julio López” (2006) y “Luciano Arruga” (2009). Una desaparición vinculada a resabios de terror de ayer, otra a elementos de terror de hoy. Aunque muy diferentes entre sí, por motivos, contexto, pertenencia; ambas hablan –en democracia– de “desaparición de cuerpos” con presunta participación de fuerzas de seguridad, también hablan sobre el estado de defección de nuestra Justicia ante los signos de violencia institucional más gravosa. Patrones comunes: a) preeminencia del relato policial (no judicial); b) intervención de una única fuerza que dirige y otras que se superponen, o des-coordinan; c) existencia de relatos en piezas judiciales que cambian la hipótesis de sospecha constantemente, abriendo la posibilidad de despistar la información que se reúne (aparición de brujas que brindan hipótesis, llamados extraños al 911, testigos anónimos); d) aparición de agentes encubiertos y con reserva de identidad de desvían hipótesis; e) chantaje, apremios a testigos e imputados para que delaten situaciones e impliquen a personas; f) intervención y superposición del aparato mediático en paralelo a la investigación; g) sospecha del entorno familiar de las víctimas o directamente de la propia víctima; h) convalidación judicial automática de los actos policiales; i) pérdida de tiempo en un entramado atomizado y descoordinado, siendo que las primeras horas son claves para lograr el hallazgo de la persona desaparecida; j) delegación de la búsqueda o paradero, en la misma fuerza sospechada de la desaparición; k) caratulación de la causa como averiguación de paradero, y no como desaparición forzada de persona.
Ante esta maraña de relato, no han funcionado hábeas corpus, no ha funcionado la Justicia de averiguación de paradero. La prensa hegemónica ha hecho de los casos un abordaje cliché, o directamente los ha obviado. Existe un sistema de la opacidad de la palabra ante la ausencia de esos cuerpos. Si la banalidad judicial de ayer era la inacción lingüística-burocrática-mediática, silencio ante la denuncia de desaparición y costas al vencido. La banalidad judicial de hoy es maraña de escritura forense y amarillista, formas de habla que se suponen asépticas o libre expresivas, cuando en realidad toman distancia se descomprometen, banalizan el cadáver que no está y debió aparecer. Porque en democracia los cuerpos aparecen o debieron aparecer. En un Estado de derecho, los cuerpos aparecen.
El expediente Arruga-López dice para no decir nada, para encubrir un crimen-ausencia de cadáver. La mirada antropológica de las fojas de esos expedientes logra el extrañamiento que no logra la mirada del jurista, y lo pone en cuestión (como estado de negación). El derecho no habla, y habla en el silencio la complicidad del perpetrador que se lleva un cuerpo e impide la santa sepultura de sus familiares. Develar esos patrones lingüísticos coincidentes vinculados al registro (jurídico) de lo siniestro-terror. Es esa la clave para comprender la herencia envenenada de un lenguaje canalla que encubre la impunidad. En esos laberintos de palabras encerrados en miles de fojas yacen dos cadáveres desaparecidos del hoy, no lejanos a los de ayer. Eso es lo que importa interpelar. Ante los hábeas corpus del pasado, la cultura judicial no decía nada, obturaba respuesta. El hábeas corpus, ante la desaparición de dos personas, contiene un sistema de habladurías. Cementerios de fojas-palabras atados en pilas de expedientes llenos de vacío. “Hay Cadáveres”, decía el poeta Néstor Perlongher. Los cementerios de fojas ahogados en vacío.
El crujido de un lenguaje canalla, hecho impunidad judicial-policial-mediática es la misión de una nueva democracia. Las palabras que usamos no son ingenuas, y la memoria de los crímenes del pasado es todo el tiempo la memoria de los crímenes del presente. Como en la poesía, escribir derecho después de la ESMA es encontrar la palabra justa para transmitirla a las nuevas generaciones.
* Defensor juvenil, hijo de desaparecidos y poeta.
** Asesor de la Secretaría de DD.HH. de la Nación y poeta

SINDROME DE ALIENACION JUDICIAL

Estas cartas evidencian la privación ilegitima de la libertad de los niños, tienen 10 y 12 años.
Parece que el juez Enrique Quiroga del tribunal 3 de famuilia de Lomas de Zamora , no toma en cuenta pruebas .
A mas de 4 meses de haber sido secuestrados , y estando bajo tratamiento con la Lic Maria del Carmen Perez Caputo quien " desintoxica a los niños " de la alienación materna, junto con un equipo de asistentes sociales y otras pseudopsicologas, encargadas de desprogramar a los niños.
 Los niños siguen pensando que el progenitor es el DEMONIO ; que los TORTURA, que los lleva donde NO QUIEREN ESTAR y con QUIENES NO QUIEREN VER.
 Dicen que la madre alienadora sigue siendo LUZ y TODO para ellos.
VE , fundamenta sus decisiones en el arbitrio de su caprichosidad, poniendo en riesgo físico y  psíquico a tres niños quienes MANIFIESTAN DE TODAS LAS MANERAS POSIBLES QUE QUIEREN JUSTICIA Y LIBERTAD.
El juez Enrique Quiroga ordeno un perímetro de prohibición de acercamiento a la madre , familiares , amigos y allegados con el único objetivo de aislar psicológica y socialmente a los niños , para aniquilar el vinculo materno.
Propongo un simple ejercicio mental , si como castigo por obstruir el vinculo paterno , el juez ordena , secuestrar a los niños en contra de su manifiesta voluntad , argumentando que ese discurso esta condicionado por las influencias maléficas de la madre.
La solución que el magistrado provee , es el IMPEDIMENTO DE CONTACTO MATERNO y familiar por casi 5 meses?, considera que el interés jerárquico superior de niño, esta tutelado desapareciendo a la figura materna?, 
Tal vez el juez, atribuya la ineficiencia del tratamiento a la falta de matricula de la Lic Maria del Carmen Perez Caputo  perito Ad Hoc del tribunal, quien ejerce la profesión de psicóloga no estando habilitada para hacerlo. 

EXIGIMOS JUSTICIA , PASARON 4 MESES Y 6 DIAS !!!