La jueza le regalo a mi hijo para su cumpleaños dos horas con su mama, para eso lo separa de sus hermanos

El 27 de marzo mi hijo menor cumple 5 años, tenía tan sólo 3 añitos cuando fue sorprendido por un grupo comando mientras jugaba en el piso del comedor de su hogar, le robaron la cuna, los cuentos, el chupete, las caricias, las tortas, los mimos, los abrazos de su mama y su familia.
Lo arrancaron de su mundo de bebe, para condenarlo a crecer sin su mama, sin sus abuelos , sus primos, sus tíos.
La jueza proveyó en el día de hoy un contacto humanitario, le regalo a mi hijo para su cumpleaños dos horas de contacto con su mama, lo acompañará tan sólo una extraña, que es una asistente social, sus hermanos que son los únicos referentes afectivos que no le robaron, no pueden estar presente.
.Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi; "La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su derecho". Los derechos son: "honeste vivere,alterum non laedere et suum quique tribuere"... "vive honestamente, no hagas daño a nadie y da a cada uno lo suyo".

El "SAP" no existe; les avisaron a los jueces de Lomas de Zamora

El "SAP" no existe :
Sin embargo existen cientos de niños condenados a vivir con el abusador , por sentencias basadas en SAP.http://www.comunicarigualdad.com.ar/el-sap-no-existe/
http://www.comunicarigualdad.com.ar/el-poder-judicial-legitima-el-falso-sap/
http://www.comunicarigualdad.com.ar/quien-tutela-los-derechos-de-mis-hijos/

Como se explica el escandaloso caso de Lomas de Zamora en donde tres niños, han sido arrancados de su hogar en contra de su voluntad, mediante un allanamiento que violo el ámbito mas sagrado de su hogar en ausencia de su madre, Andrea K. Vazquez. Mediante un operativo con policía armada masculina y uniformada a las ordenes de Pablo Ghisoni, tal como lo declaran testigos presenciales. https://www.youtube.com/watch?v=ODxTTfMhMCE
 Hace UN AÑO Y MEDIO, con una sentencia basada y fundamentada en SAP, los niños fueron Condenados a vivir con quien los maltrata, los tortura , privados de toda modalidad de contacto materno,
La abogada Claudia Bosso defensora de abusadores, pedofilos y violentos solicito una medida cautelar usando como FUNDAM,ENTO EL SAP.
Todos los organismos facultados por ley han exhortado a los ex integrantes de tribunal 3 de Familia de Lomas de Zamora, Enrique Quiroga ; Maria Silvia Villaverde y Roxana del Rio hoy sometidos a Juicio político por incumplimientos del deber de funcionarios públicos en este y otros casos http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-8578-2014-01-17.html
 para que  reviertan esta aberrante sentencia, nula por Violar las garantías Constitucionales y tratados internacionales , que avasalla los derechos del niño y coloca al Estado Argentino en Graves incumplimientos en materia de derechos,y que llevo al ministro de Justicia Ricardo Casal a acompañar el reclamo de esta madre ante la CIDH de la OEA.
el Ministro Ricardo Casal solicita a la OEA y a la CIDH  un pronto tratamiento a la medida cautelar que solicita la inmediata restitución de los tres niños a su centro de vida.http://www.diariofemenino.com.ar/el-ministro-casal-sobre-el-caso-andrea-vazquez/

El estado de salud psico emocional y físico de los niños es desconocido, existen evidencias ocultadas por el Colegio Tierras del Sur que fueron recabadas por el fiscal interviniente el el juicio de impedimento de contacto, que inicio Ghisoni presentando testigos que casi fueron procesados de oficio por el fiscal por falso testimonio.
estas actas escolares dan cuenta del peligro cierto e inminente de vida de los niños, incomunicados con su mama. Consta en el acta la manifestación de uno de los niños de querer morirse.

Síndrome de Alienación Parental.

Hasta el mismísimo Gardner pedófilo confeso, condenado por abusar sexualmente de sus hijos manifiesta que en los casos de abuso, negligencia y/ o malos tratos no puede darse el SAP.http://masterforense.com/pdf/2002/2002art15.pdf
El SAP fue propuesto por Richard A. Gardner (1985) como un desorden que surge principalmente en el contexto de las disputas legales sobre la custodia de los hijos. Su manifestación primaria es la campaña de denigración de un hijo hacia uno de sus progenitores, una campaña que no tiene justificación. El hijo está esencialmente preocupado por ver a un padre como totalmente bueno y al otro como lo contrario. El "padre malo" es odiado y difamado verbalmente, mientras que el "padre bueno" es amado e idealizado. Según este autor, es el resultado de una combinación entre los adoctrinamientos de un padre "programador" y las propias contribuciones del niño para vilipendiar al padre "diana". En los casos en que hay evidencia de abuso o negligencia, la animadversión del niño está justificada y, por tanto, la explicación de su hostilidad mediante este síndrome no es aplicable.